Mis vahe on analoog- ja digitaalsegistil

Tänapäeva digimaailmas, kus “digitaalne” tähistab tehnoloogia arengut, on helitööstuses võitlus eilsete analoogsegistite ja homsete digitaalmikserite vahel. See võitlus on tekitanud palju arusaamatusi ja vaidlusi nii kogenud operaatorite vahel kui ka kogenematute vahel. Selle artikli eesmärk on proovida tuua pisut aru selle taga, mida me usume ja kuidas me anname oma soovitusi kirikutele.


Selle teema tõeliseks uurimiseks on esiteks vaja aru saada, mis erinevus on helisignaalil digitaalse ja analoogse vahel. Maailmas, mida tarbivad kõrglahutusega ja selle eesmärgi saavutamiseks vajalikud digitaalsed nõuded, muutuvad inimesed kiiresti analoogi ideest loobumiseks, mõistmata tõeliselt nende kahe erinevusi. Need terminid võivad tehnoloogia eri valdkondade vahel hõlmata ka väga erinevaid tähendusi, mis aitab olukorda veelgi rohkem segadusse ajada. Seega muutub selle arutelu jaoks väga oluliseks nende mõistete määratlemise vajadus ja nende rakendamine kiriku helisüsteemis. Segamiskonsooli puhul tähistavad terminid „digitaalne” ja „analoog” signaali tüüpe, mida konsool ise läbi töötab ja mida manipuleerib. Selle toimimise paremaks mõistmiseks kirjeldab see artikkel nüüd näidet, kuidas iga signaal tavaliselt toimiks.


ANALOGI

Kõik algab lihtsast sisendist, selles näites kasutame juhtmega mikrofoni. Kui keegi räägib mikrofoniga, jätab signaal tegelikult suhu õhurõhu vormis. Kui see rõhk läheb mikrofoni, muundatakse signaal elektriliseks signaaliks, mida nimetatakse “analoogsignaaliks”. See elektriline signaal liigub seejärel juhtmete kaudu segamiskonsooli sisendpessa. Ajalooliselt oli ainus viis nende signaalidega manipuleerida analoogse segamiskonsooli abil. Need segistid võtavad elektrilised signaalid algsel kujul ja teatud elektroonikat kasutades võimendavad, vähendavad, ühendavad ja manipuleerivad neid seni, kuni jõuavad soovitud helini. Sealt väljub signaal mitmesuguste võimalike edasiseks muutmiseks mõeldud seadmete jaoks (st ekvalaiser või kompressor) ja seejärel tugevdab võimendi enne jätkamist. Seejärel liigub signaal võimendist juhtme kaudu kõlarisse, kus seejärel muundatakse elektriline signaal tagasi õhurõhuks (algselt mikrofoni rääkinud inimese hääl). Kõik see toimub sõna otseses mõttes valguse kiirusel, viivitamata mikrofoni sisenemise ja kõlarite vahel toimuva vahel. 

DIGITAL
Enamasti ei valmista praegu ükski tõeline professionaalne mikrofonitootja ühtegi digitaalset mikrofoni; Seetõttu arutame selle näite jätkamisel tüüpilist seadistust, mis kasutaks juhtmega käeshoitavat analoogmikrofoni. Protsess algab sarnaselt analoognäitega - keegi räägib mikrofoni ja tema hääl muundatakse analoogsignaaliks. Kui analoogsignaal jõuab segistisse, muundatakse see uuesti digitaalsignaaliks. See signaal on sisuliselt keel, mida nimetatakse binaarseks; see on keel, mida arvutid töötlemisel ja töötamisel kasutavad. See signaal võimaldab kasutada analoogsignaalist täiesti erinevat liidest, kuna selle käsitsemiseks kasutatakse tarkvara, mitte üksikuid nuppe ja fadereid. Operaatoritele tuttava liidese säilitamiseks on digitaalsetel konsoolidel endiselt faderid ja nupud, kuid ärge ajage neid segadusse, kuna digitaalne signaal ei vaja enam ühtegi neist manipuleerimiseks. Näiteks võite lihtsalt kasutada mikserplaadi piltidega arvutiekraani ja klõpsata ja lohistada oma seadeid kuhu iganes soovite. Digitaalsignaaliga manipuleeritakse soovitud väljundini, seejärel väljastatakse see kas digitaalsel kujul või teisendatakse tavaliselt sellel hetkel tagasi analoogiks. Signaal konverteeritakse uuesti, kas teie mikser teeb seda nüüd signaaliga või võimendi teeb seda enne kõlaritele saatmist. Kõlaritest väljundina on vaja analoogsignaali, kuna meie kõrvad kuulevad ainult analoogsignaali. Üks oluline erinevus, mida tuleb ka märkida, on see, et kui analoogreis toimub viivitamata, on digitaalsete mikseritega vältimatu hulk latentsusaega. Selle latentsusaja (viivituse) põhjustavad digitaal- ja analoogkonversiooniprotsessid ning seda saab tavaliselt mõõta millisekundites. Mida odavam on segisti või mida suuremaid funktsioone kasutatakse, seda kõrgem latentsus kipub olema; enamasti ei põhjusta see tavaliselt teie elava heli puhul suurt probleemi. See võib tekitada probleeme kõrvamonitoride abil lauljatele - kellel võib tekkida häiriv viivitus ruumis asuvate häälte loomuliku heli ja peakomplekti kaudu edastatava hilinenud versiooni vahel. Kuid jällegi on see muutunud äärmiselt haruldaseks.


MIDA SEE TÄHENDAB ?
Digitaalne konsool avab sisendite ja väljunditega töötamiseks uue valikuvõimaluste maailma. Kuna tegemist on tarkvarapõhise tarkvaraga, on kasutaja tõesti juhil, kui nad otsustavad, kuidas nad soovivad kõigega liidestada. Enamik digitaalsegiste on loodud välja nägema ja omama funktsiooni sarnaselt analoogsegistiga; neil on faderid, kanaliribad ja paljud sarnased paigutusfunktsioonid; erinevus on aga selles, et kõik need üksused on programmeeritavad ja neid saab seada juhtima kõike, mida soovite nende juhtimiseks. Digitaalne konsool võimaldab teil programmeerida kõike, sealhulgas tasandeid, ja salvestada neid hilisemaks meeldetuletuseks ning lubada ühendada tohutul hulgal sisendeid - ehkki teil on piiratud, kui palju saate ükskord kiiresti kontrollida ületanud saadaolevate kanaliribade arvu. 
Analoogkonsoolil on teil lihtsalt fikseeritud sisendite komplekt, millel on fikseeritud nupud ja faderid, mis täidavad nende fikseeritud funktsioone. Ainus "salvestamise" funktsioon, mis analoogkonsoolil on, on see, mis jääb samaks kui eelmisel pühapäeval või harjutusel, või nuppude asenditest ja faderite tasemetest koostatud visand. 
Mõlemat tüüpi segisti jaoks on kindlasti palju muid esiletõstmisi ja funktsioone, kuid lihtsuse huvides ja selle jaoks, milleks see artikkel on mõeldud, olen maininud ainult mõnda peamist erinevust.


Niisiis, mida valite?
Digitaalsed konsoolid on kallimad, aeganõudvamad ja neid on keeruline õppida / omandada / õpetada ning need kannavad endas loomupärast krahhi potentsiaali. Nagu öeldud, võimaldavad need ka tohutul hulgal sisendeid, uskumatut liidestamise ja juhtimise taset, puhtamat signaali ning võimalust seadistada sätteid erinevatel eesmärkidel, neid salvestada ja meelde tuletada, kui vajate. Lisaks sellele, kuna tööstuse mõjuvõim on lõpuks tootjate poole pöördunud ja üldised ehituskulud vähenevad, kui tootmine välismaal suureneb, on nüüd olemas mõni mõistlikuma hinnaga seade, mis sobib paremini kokku parimate analoogsegistitega.


Analoogkonsoolid on seevastu mustusega odavad, palju lihtsamini õppitav / meisterdatav / õpetatav ja krahvavad ainult siis, kui vool kustub. Nende odava olemuse tõttu võrreldes digitaalsete konsoolidega saate ka oma panuse eest palju rohkem pauku. Miinused jäävad põhiliseks: analoogtahvlid ei suuda oma seadeid meelde tuletamiseks salvestada ja nad eraldavad alati kõlaritest kuuldavat väiksemahulist elektroonilist müra (ehkki kõik heliprofessionaalid nõustuvad, et seda summat tavaliselt pole) inimese kõrva ja teistest kasutatavatest elektroonikaseadmetest, näiteks võimendist, kipub rohkem müra olema).


Ehkki digitaalsetel konsoolidel on see suurepärane võimalus kasutajaliideste ühendamiseks ja heli korraldamiseks, on neil siiski hinnalipik ja nõudmine, et teie vabatahtlikud omaksid kõrgemat tehnilist oskusteavet. Hästi valmistatud professionaalne digitaalmikser, mis on varustatud vajalike funktsioonidega, pole peaaegu nii eelarve piires kui kaks aastat tagasi, kuid nende õppimine on endiselt keeruline. Juba ainuüksi selle asjaolu tõttu tuleks digitaalset mikserit sageli pidada viimaseks abinõuks ja ainult siis, kui eelarves on lisatasu maksmiseks piisavalt palju ja vabatahtlikel ettevõtmisel toetust. Sellest reeglist on muidugi erandeid, kuna need mikserid sobivad suuresti suurte koguduste jaoks, kus on pühapäeviti ja ka kogu nädala jooksul tohutud jumalateenistusmeeskonnad ja tootmismeeskonnad. Nendes kohtades muutub kulutegur tähtsusetuks, kuna digitaalkonsooli eelised muutuvad tohutuks. Nendes kohtades on vaja tohutut arvu sisendeid ja võime suhelda nendega palju keerukamal tasemel; ülejäänud suurema osa kirikute puhul pole see nii. Paljudes olukordades jääb analoogsegisti parimaks konsoolide valikuks kirikute vajaduste jaoks. Need on sirgjoonelised, odavamad ja neid on palju lihtsam teistele õpetada - mis on kirikukeskkonnas hädavajalik enamusele neile, kes suudavad heli meeskondadega aidata.


Põhimõtteliselt oleme jõudnud ajahetke, kus digitaalsegistid on seal õiglase hinnaga, kuid A / V vabatahtlike pideva voolavusega arvestades on õppimiskõver suurem väljakutse. Kui teie kogudusel oleks õnne, et neil oleks nendeks rollideks palgatud töötajad, siis kindlasti soovite seda võimalust kaaluda. Kui ei, siis mis on enamus, siis jääb teie parimaks võimaluseks kaaluda analoogsegistide väärtust ja nende kasutusmugavust.

Jäta sõnum 

Sõnumite nimekiri